Varden Security
Connexion

Assessment norme ISO/IEC

ISO/IEC 27017

Securite cloud

References: ISO/IEC 27017:2015 | ISO/IEC 27002:2022 | ISO/IEC 27036

Retour fiche normeToutes les normes

Assessment module

Assessment unique sans niveaux, avec scoring et recommandations.

Assessment de 15 questions. Echelle de maturite: 0..5.

Le score enregistre est calcule cote serveur avec la fiche organisation (taille, CA, secteur) et les regles de ponderation admin.

Brouillon local actif.

Comment noter rapidement

  • Note la realite actuelle, pas le niveau cible.
  • Si tu hesites entre 2 scores, prends le score inferieur.
  • Ajoute un commentaire optionnel si un contexte metier est utile pour interpreter la note.
Validateur de coherence: structure des questions, echelle et ponderations verifiees.

Gouvernance

Une gouvernance claire de securite cloud est-elle formellement etablie ?

Question critique

Sens de la question: Cette question mesure la qualite du pilotage: responsabilites claires, decisions formelles et suivi regulier au bon niveau. Point evalue: Une gouvernance claire de securite cloud est-elle formellement etablie.

Note la realite actuelle de l'organisation, meme si le dispositif est en cours de construction.

Aide a la reponse (simple et rigoureuse)

Regle pratique: Note la realite de pilotage au quotidien, pas l'intention ni le projet en preparation.

Si tu es entre 0 et 2: Roles flous, decisions non formalisees, suivi dependant des personnes et non d'un cadre.

Si tu es a 3: Cadre defini et applique sur le coeur du perimetre, mais encore irregulier selon les equipes.

Si tu es entre 4 et 5: Gouvernance stable, arbitrages traces, revues periodiques et corrections pilotees.

Exemples de preuves attendues:

  • Document date ou export outillage recent.
  • Responsable identifie et frequence de suivi visible.
  • Action corrective tracee avec delai et statut.

Repere echelle: 0 - Aucun cadre de gouvernance | 3 - Roles clairs et revue reguliere | 5 - Gouvernance mature, anticipe et ameliore en continu

Ces commentaires sont optionnels et seront analyses par notre module IA souverain afin d'affiner le rapport.

La direction suit-elle regulierement le niveau de maitrise et les ecarts ?

Question critique

Sens de la question: Cette question mesure la qualite du pilotage: responsabilites claires, decisions formelles et suivi regulier au bon niveau. Point evalue: La direction suit-elle regulierement le niveau de maitrise et les ecarts.

Note la realite actuelle de l'organisation, meme si le dispositif est en cours de construction.

Aide a la reponse (simple et rigoureuse)

Regle pratique: Note la realite de pilotage au quotidien, pas l'intention ni le projet en preparation.

Si tu es entre 0 et 2: Roles flous, decisions non formalisees, suivi dependant des personnes et non d'un cadre.

Si tu es a 3: Cadre defini et applique sur le coeur du perimetre, mais encore irregulier selon les equipes.

Si tu es entre 4 et 5: Gouvernance stable, arbitrages traces, revues periodiques et corrections pilotees.

Exemples de preuves attendues:

  • Document date ou export outillage recent.
  • Responsable identifie et frequence de suivi visible.
  • Action corrective tracee avec delai et statut.

Repere echelle: 0 - Aucun cadre de gouvernance | 3 - Roles clairs et revue reguliere | 5 - Gouvernance mature, anticipe et ameliore en continu

Ces commentaires sont optionnels et seront analyses par notre module IA souverain afin d'affiner le rapport.

Perimetre

Le perimetre de securite cloud est-il documente et compris par les equipes ?

Question critique

Sens de la question: Cette question mesure la qualite de la preuve: documents recents, traçabilite, auditabilite et lien direct avec le controle vise. Point evalue: Le perimetre de securite cloud est-il documente et compris par les equipes.

Ne note pas l'intention: note uniquement ce qui est demontre par une preuve recente et traçable.

Aide a la reponse (simple et rigoureuse)

Regle pratique: Ne note que ce qui est demontre: une preuve recente et traçable prime sur une declaration.

Si tu es entre 0 et 2: Preuves absentes, anciennes ou non reliees directement au controle evalue.

Si tu es a 3: Preuves presentes mais partielles (dates, ownership ou source pas toujours explicites).

Si tu es entre 4 et 5: Preuves auditables completes: source verifiable, date, responsable et lien au controle.

Exemples de preuves attendues:

  • Document date ou export outillage recent.
  • Responsable identifie et frequence de suivi visible.
  • Action corrective tracee avec delai et statut.

Repere echelle: 0 - Aucune preuve disponible | 3 - Preuves documentees et datees | 5 - Chaine de preuve robuste et maintenue en continu

Ces commentaires sont optionnels et seront analyses par notre module IA souverain afin d'affiner le rapport.

Les interfaces avec les autres normes/regles sont-elles explicites ?

Sens de la question: Cette question mesure le niveau de structuration reel du dispositif et sa capacite a tenir dans la duree. Point evalue: Les interfaces avec les autres normes/regles sont-elles explicites.

Note la realite actuelle de l'organisation, meme si le dispositif est en cours de construction.

Aide a la reponse (simple et rigoureuse)

Regle pratique: Note la realite actuelle du dispositif; en cas de doute entre deux niveaux, choisis le plus bas.

Si tu es entre 0 et 2: Dispositif absent, incomplet ou applique de maniere trop ponctuelle.

Si tu es a 3: Dispositif formel present mais execution inegale ou insuffisamment suivie.

Si tu es entre 4 et 5: Dispositif robuste, regulierement suivi et améliore sur la base de preuves.

Exemples de preuves attendues:

  • Document date ou export outillage recent.
  • Responsable identifie et frequence de suivi visible.
  • Action corrective tracee avec delai et statut.

Repere echelle: 0 - Absent / non demarre | 3 - Formalise et applique | 5 - Robuste, mesure et ameliore en continu

Ces commentaires sont optionnels et seront analyses par notre module IA souverain afin d'affiner le rapport.

Risque

Les risques majeurs associes sont-ils identifies et classes ?

Question critique

Sens de la question: Cette question mesure le niveau de structuration reel du dispositif et sa capacite a tenir dans la duree. Point evalue: Les risques majeurs associes sont-ils identifies et classes.

Note la realite actuelle de l'organisation, meme si le dispositif est en cours de construction.

Aide a la reponse (simple et rigoureuse)

Regle pratique: Note la realite actuelle du dispositif; en cas de doute entre deux niveaux, choisis le plus bas.

Si tu es entre 0 et 2: Dispositif absent, incomplet ou applique de maniere trop ponctuelle.

Si tu es a 3: Dispositif formel present mais execution inegale ou insuffisamment suivie.

Si tu es entre 4 et 5: Dispositif robuste, regulierement suivi et améliore sur la base de preuves.

Exemples de preuves attendues:

  • Document date ou export outillage recent.
  • Responsable identifie et frequence de suivi visible.
  • Action corrective tracee avec delai et statut.

Repere echelle: 0 - Absent / non demarre | 3 - Formalise et applique | 5 - Robuste, mesure et ameliore en continu

Ces commentaires sont optionnels et seront analyses par notre module IA souverain afin d'affiner le rapport.

Les risques critiques disposent-ils d un plan de traitement actif ?

Question critique

Sens de la question: Cette question mesure la maitrise des donnees et identites: protection, droits d'acces, traçabilite et conformite du cycle de vie. Point evalue: Les risques critiques disposent-ils d un plan de traitement actif.

Note la realite actuelle de l'organisation, meme si le dispositif est en cours de construction.

Aide a la reponse (simple et rigoureuse)

Regle pratique: Note la maitrise effective des acces et donnees sensibles tout au long du cycle de vie.

Si tu es entre 0 et 2: Regles d'acces/donnees fragiles, peu de traçabilite ou gouvernance incomplète.

Si tu es a 3: Cadre defini et applique sur les cas principaux, avec quelques zones grises a corriger.

Si tu es entre 4 et 5: Acces, droits, conservation et traçabilite robustes, verifies et ameliores en continu.

Exemples de preuves attendues:

  • Document date ou export outillage recent.
  • Responsable identifie et frequence de suivi visible.
  • Action corrective tracee avec delai et statut.

Repere echelle: 0 - Donnees/identites non maitrisees | 3 - Cadre applique avec responsabilites claires | 5 - Maitrise bout-en-bout et amelioration continue

Ces commentaires sont optionnels et seront analyses par notre module IA souverain afin d'affiner le rapport.

Controles

Les controles attendus sont-ils decrits de maniere exploitable ?

Question critique

Sens de la question: Cette question mesure le niveau de structuration reel du dispositif et sa capacite a tenir dans la duree. Point evalue: Les controles attendus sont-ils decrits de maniere exploitable.

Note la realite actuelle de l'organisation, meme si le dispositif est en cours de construction.

Aide a la reponse (simple et rigoureuse)

Regle pratique: Note la realite actuelle du dispositif; en cas de doute entre deux niveaux, choisis le plus bas.

Si tu es entre 0 et 2: Dispositif absent, incomplet ou applique de maniere trop ponctuelle.

Si tu es a 3: Dispositif formel present mais execution inegale ou insuffisamment suivie.

Si tu es entre 4 et 5: Dispositif robuste, regulierement suivi et améliore sur la base de preuves.

Exemples de preuves attendues:

  • Document date ou export outillage recent.
  • Responsable identifie et frequence de suivi visible.
  • Action corrective tracee avec delai et statut.

Repere echelle: 0 - Absent / non demarre | 3 - Formalise et applique | 5 - Robuste, mesure et ameliore en continu

Ces commentaires sont optionnels et seront analyses par notre module IA souverain afin d'affiner le rapport.

Les controles critiques sont-ils effectivement appliques sur le terrain ?

Question critique

Sens de la question: Cette question mesure le niveau de structuration reel du dispositif et sa capacite a tenir dans la duree. Point evalue: Les controles critiques sont-ils effectivement appliques sur le terrain.

Note la realite actuelle de l'organisation, meme si le dispositif est en cours de construction.

Aide a la reponse (simple et rigoureuse)

Regle pratique: Note la realite actuelle du dispositif; en cas de doute entre deux niveaux, choisis le plus bas.

Si tu es entre 0 et 2: Dispositif absent, incomplet ou applique de maniere trop ponctuelle.

Si tu es a 3: Dispositif formel present mais execution inegale ou insuffisamment suivie.

Si tu es entre 4 et 5: Dispositif robuste, regulierement suivi et améliore sur la base de preuves.

Exemples de preuves attendues:

  • Document date ou export outillage recent.
  • Responsable identifie et frequence de suivi visible.
  • Action corrective tracee avec delai et statut.

Repere echelle: 0 - Absent / non demarre | 3 - Formalise et applique | 5 - Robuste, mesure et ameliore en continu

Ces commentaires sont optionnels et seront analyses par notre module IA souverain afin d'affiner le rapport.

Preuves

Des preuves recentes et auditables sont-elles disponibles pour les controles critiques ?

Question critique

Sens de la question: Cette question mesure la qualite de la preuve: documents recents, traçabilite, auditabilite et lien direct avec le controle vise. Point evalue: Des preuves recentes et auditables sont-elles disponibles pour les controles critiques.

Ne note pas l'intention: note uniquement ce qui est demontre par une preuve recente et traçable.

Aide a la reponse (simple et rigoureuse)

Regle pratique: Ne note que ce qui est demontre: une preuve recente et traçable prime sur une declaration.

Si tu es entre 0 et 2: Preuves absentes, anciennes ou non reliees directement au controle evalue.

Si tu es a 3: Preuves presentes mais partielles (dates, ownership ou source pas toujours explicites).

Si tu es entre 4 et 5: Preuves auditables completes: source verifiable, date, responsable et lien au controle.

Exemples de preuves attendues:

  • Document date ou export outillage recent.
  • Responsable identifie et frequence de suivi visible.
  • Action corrective tracee avec delai et statut.

Repere echelle: 0 - Aucune preuve disponible | 3 - Preuves documentees et datees | 5 - Chaine de preuve robuste et maintenue en continu

Ces commentaires sont optionnels et seront analyses par notre module IA souverain afin d'affiner le rapport.

Les preuves sont-elles tracables jusqu au responsable de controle ?

Sens de la question: Cette question mesure la qualite de la preuve: documents recents, traçabilite, auditabilite et lien direct avec le controle vise. Point evalue: Les preuves sont-elles tracables jusqu au responsable de controle.

Ne note pas l'intention: note uniquement ce qui est demontre par une preuve recente et traçable.

Aide a la reponse (simple et rigoureuse)

Regle pratique: Ne note que ce qui est demontre: une preuve recente et traçable prime sur une declaration.

Si tu es entre 0 et 2: Preuves absentes, anciennes ou non reliees directement au controle evalue.

Si tu es a 3: Preuves presentes mais partielles (dates, ownership ou source pas toujours explicites).

Si tu es entre 4 et 5: Preuves auditables completes: source verifiable, date, responsable et lien au controle.

Exemples de preuves attendues:

  • Document date ou export outillage recent.
  • Responsable identifie et frequence de suivi visible.
  • Action corrective tracee avec delai et statut.

Repere echelle: 0 - Aucune preuve disponible | 3 - Preuves documentees et datees | 5 - Chaine de preuve robuste et maintenue en continu

Ces commentaires sont optionnels et seront analyses par notre module IA souverain afin d'affiner le rapport.

Pilotage

Des KPI/KRI mesurent-ils la performance du dispositif ?

Question critique

Sens de la question: Cette question mesure la maturite de pilotage par indicateur: fiabilite de la mesure, seuils, trajectoire et actions correctives. Point evalue: Des KPI/KRI mesurent-ils la performance du dispositif.

Note selon la qualite du pilotage: donnees fiables, objectif, seuil d'alerte et plan d'action actif.

Aide a la reponse (simple et rigoureuse)

Regle pratique: Note selon la qualite de mesure et de pilotage (objectif, seuil, tendance, action).

Si tu es entre 0 et 2: Indicateur absent ou ponctuel, sans cible ni seuil d'alerte exploitable.

Si tu es a 3: Indicateur suivi regulierement avec objectif, mais pilotage encore partiel ou reactif.

Si tu es entre 4 et 5: Indicateur fiable, seuils actifs, tendance exploitee et decisions d'amelioration tracees.

Exemples de preuves attendues:

  • Document date ou export outillage recent.
  • Responsable identifie et frequence de suivi visible.
  • Action corrective tracee avec delai et statut.

Repere echelle: 0 - Non mesure | 3 - Mesure reguliere avec objectif | 5 - Pilotage predictif avec amelioration continue

Ces commentaires sont optionnels et seront analyses par notre module IA souverain afin d'affiner le rapport.

Un mecanisme d escalade est-il applique en cas d ecart majeur ?

Question critique

Sens de la question: Cette question mesure la capacite operationnelle en situation critique: detection, escalation, coordination, reprise et reduction d'impact. Point evalue: Un mecanisme d escalade est-il applique en cas d ecart majeur.

Note sur la capacite reelle en crise, pas sur la qualite redactionnelle du processus.

Aide a la reponse (simple et rigoureuse)

Regle pratique: Note la capacite operationnelle en crise (detection, escalade, reprise), pas la qualite du document seul.

Si tu es entre 0 et 2: Reaction improvisee, delais non maitrises, coordination fragile en incident.

Si tu es a 3: Processus etabli avec quelques tests, mais execution inegale selon les scenarios.

Si tu es entre 4 et 5: Detection/reponse rapides, escalade fluide, reprise maitrisee et boucle de correction active.

Exemples de preuves attendues:

  • Document date ou export outillage recent.
  • Responsable identifie et frequence de suivi visible.
  • Action corrective tracee avec delai et statut.

Repere echelle: 0 - Pas de capacite operationnelle | 3 - Processus etabli et applique | 5 - Reponse rapide, robuste et continuellement amelioree

Ces commentaires sont optionnels et seront analyses par notre module IA souverain afin d'affiner le rapport.

Competences

Les equipes concernees sont-elles formees aux exigences applicables ?

Sens de la question: Cette question mesure le niveau de structuration reel du dispositif et sa capacite a tenir dans la duree. Point evalue: Les equipes concernees sont-elles formees aux exigences applicables.

Note la realite actuelle de l'organisation, meme si le dispositif est en cours de construction.

Aide a la reponse (simple et rigoureuse)

Regle pratique: Note la realite actuelle du dispositif; en cas de doute entre deux niveaux, choisis le plus bas.

Si tu es entre 0 et 2: Dispositif absent, incomplet ou applique de maniere trop ponctuelle.

Si tu es a 3: Dispositif formel present mais execution inegale ou insuffisamment suivie.

Si tu es entre 4 et 5: Dispositif robuste, regulierement suivi et améliore sur la base de preuves.

Exemples de preuves attendues:

  • Document date ou export outillage recent.
  • Responsable identifie et frequence de suivi visible.
  • Action corrective tracee avec delai et statut.

Repere echelle: 0 - Absent / non demarre | 3 - Formalise et applique | 5 - Robuste, mesure et ameliore en continu

Ces commentaires sont optionnels et seront analyses par notre module IA souverain afin d'affiner le rapport.

Tiers

Les dependances fournisseurs critiques sont-elles couvertes par des exigences explicites ?

Sens de la question: Cette question mesure la maitrise du risque tiers: qualification, clauses, surveillance continue et scenario de sortie. Point evalue: Les dependances fournisseurs critiques sont-elles couvertes par des exigences explicites.

Note selon la couverture des tiers critiques (pas seulement la presence d'une politique).

Aide a la reponse (simple et rigoureuse)

Regle pratique: Note la maitrise des tiers critiques de bout en bout: selection, clauses, suivi et sortie.

Si tu es entre 0 et 2: Evaluation tiers occasionnelle et peu de controles contractuels effectifs.

Si tu es a 3: Cadre fournisseur etabli sur les tiers majeurs, mais supervision encore heterogene.

Si tu es entre 4 et 5: Couverture complete des tiers critiques avec surveillance continue et reversibilite preparee.

Exemples de preuves attendues:

  • Document date ou export outillage recent.
  • Responsable identifie et frequence de suivi visible.
  • Action corrective tracee avec delai et statut.

Repere echelle: 0 - Aucun cadre tiers | 3 - Cadre formel pour tiers critiques | 5 - Maitrise de bout en bout (incluant reversibilite)

Ces commentaires sont optionnels et seront analyses par notre module IA souverain afin d'affiner le rapport.

Amelioration

Les ecarts identifies sont-ils suivis jusqu a leur cloture effective ?

Question critique

Sens de la question: Cette question mesure le niveau de structuration reel du dispositif et sa capacite a tenir dans la duree. Point evalue: Les ecarts identifies sont-ils suivis jusqu a leur cloture effective.

Note la realite actuelle de l'organisation, meme si le dispositif est en cours de construction.

Aide a la reponse (simple et rigoureuse)

Regle pratique: Note la realite actuelle du dispositif; en cas de doute entre deux niveaux, choisis le plus bas.

Si tu es entre 0 et 2: Dispositif absent, incomplet ou applique de maniere trop ponctuelle.

Si tu es a 3: Dispositif formel present mais execution inegale ou insuffisamment suivie.

Si tu es entre 4 et 5: Dispositif robuste, regulierement suivi et améliore sur la base de preuves.

Exemples de preuves attendues:

  • Document date ou export outillage recent.
  • Responsable identifie et frequence de suivi visible.
  • Action corrective tracee avec delai et statut.

Repere echelle: 0 - Absent / non demarre | 3 - Formalise et applique | 5 - Robuste, mesure et ameliore en continu

Ces commentaires sont optionnels et seront analyses par notre module IA souverain afin d'affiner le rapport.

Retour fiche norme

Le bouton rapport IA sera active apres enregistrement de l'assessment.